Il referendum di domenica scorsa ha lasciato tutti di stucco.
I fautori del “si” erano certi del successo tanto da non averci messo molto impegno nell”illustrarlo e quindi sono trasecolati. I fautori del “no” hanno speso ogni energia proprio perché sapevano di non stare dalla parte del giusto (e di avere molti e ben noti scheletri nell’armadio) e quindi alla notizia della vittoria hanno esultato come si esulta alla vittoria al SuperEnalotto (si ha notizia non confermata ma proveniente da Napoli di compassati giudici locali che in gruppo hanno intonato “bella ciao” per festeggiare il pericolo scampato).
Gli “esperti” non solo non mettevano in conto questo esito ma neanche questa affluenza… quindi dovrebbero cambiare mestiere. A ben guardare l’esito aritmetico ci consegna una Italia divisa quasi a metà tra i “si e i “no” entrambi molto radicalizzati nelle rispettive opinioni; non si tratta quindi di una vittoria o sconfitta chiara ma in tempi di magre consolazioni elettorali anche un esito non politico porta a credere verosimili anche cose impossibili; inoltre la destra ha promesso di effettuare questa riforma e non può ripresentarsi alle elezioni senza essere riuscita a vincere questa guerra per via di una sola battaglia persa.
Non è possibile ridurre le milioni di motivazioni che hanno spinto gli elettori a questa scelta ad una sintesi unitaria ma possiamo provare a cercare un minimo comune denominatore a questo fenomeno. Cosa dobbiamo pensare? che hanno ragione le sinistre quando asseriscono che la gente non capisce nulla e quindi vanno educati e indottrinati??; oppure ha ragione la destra quando sostiene la inappellabilità dei verdetti popolari??. Entrambi si sono contraddetti con questo voto. Anche noi che non possiamo non avere dubbi sulla cantonata presa dagli italiani ci chiediamo: la vox populi è o no la vox Dei? Certo. in passato ci sono esempi terribili di errori degli elettori…. Socrate dovette bere la cicuta per un verdetto popolare molto inopportuno; ma anche Gesù subì lo stesso destino per mano popolare; e che dire del consenso oceanico di certe dittature più recenti; e, ancora peggio, del consenso oggi tributato alla filosofia consumistica cui nessuno azzarda una critica. Quindi il suffragio universale è una bufala da superare? quindi il verdetto dell’altro giorno è un semplice scherzo della democrazia?
Ostinatamente noi cerchiamo una possibile ragione a questo svarione di parte rilevante dell’elettorato. Certo, c”erano persone direttamente interessate a opporsi al “si” per continuare a farla franca ma non possiamo credere che siano così tanti. Altri, indottrinati e legittimamente digiuni di materie cosi complesse hanno votato per dovere di appartenenza; ma anche questi non sono così tanti. Certo è che la parte determinante è stata svolta dall’esercito degli astensionisti. Infatti altri, pur di esprimere un parere nella opzione tra i magistrati che strillavano in quella maniera e i politicanti, non hanno avuto dubbi e hanno creduto ai giudici.
La credibilità della politica in effetti è talmente bassa (molto più bassa di quanto le “normali” affluenze elettorali fanno credere perché molti degli elettori votano per interesse diretto e non certo per adesione ad una idea che non c”è) che senza andare per il sottile la gente lo ha voluto dire non solo, come accaduto in passato, disertando le urne alle politiche e alle amministrative, ma andando ad esprimersi contro i politicanti, anche quando fanno qualcosa che, capendola, potrebbe essere considerata giusta per tutti; quindi la vittoria del “no” potrebbe essere inteso come un “no” alla politica odierna sempre e comunque. Casualmente questa sfiducia alla politica ha beneficiato i giudici ma potrebbe accadere lo stesso per qualche generale o qualche studioso. E in tempi di genocidi e guerra non ripudiata in modo certo ed inequivocabile non c”è da dargli molto torto. E che dire della dittatura della Pubblica Amministrazione? O delle multinazionali del danaro o dell’energia? Il sentiment e i retropensieri dell’astensionista è ormai rabbioso contri i politicanti, tutti, e cerca un momento per esprimersi prima di passare alle vie di fatto.
Ecco che le moltitudini che da sempre disertano le urne politiche ed amministrative (perchè tanto “sono tutti uguali” e le “cose non cambiano mai”) sono affluiti e gli antisistema hanno vinto non certo su un programma politico ma esprimendo una non meglio indentificabile riluttanza a dare credito alla politica e alla Pubblica Amministrazione che, alleate alle grandi imprese, ci hanno ridotti come mai siamo stati. Certo, non è una psicospiegazione di ognuno dei votanti ma certo quelli che sono usciti dalla inerzia lo hanno fatto per una qualche ragione.
In ogni caso questo fenomeno esprime quello che tutti sanno e che il partito più votato oggi rimane l’astensionismo che è pericolosissimo; oggi sappiamo che se porti ragioni di antipolitica, anti amministrazione pubblica, anti grande imprese, anti grande banca -che poi stanno tutti assieme puoi avere consensi plebiscitari; per la gente non serve spostare le pedine sulla scacchiera ma serve far saltare la scacchiera adesso e qui per fondare un altro sistema, che sia di oggi e per il futuro e che sia più giusto prima che più ricco per i pochi che manovrano dietro le quinte.
Leggiamo il responso del referendum così: non c’è più tempo.
CANIO TRIONE
