Ogni volta che in Italia emerge anche solo l’ipotesi di una riapertura verso la Federazione Russa — come nel caso delle recenti posizioni espresse da Matteo Salvini o delle dinamiche legate al settore energetico — si registra quasi un riflesso automatico che va nella direzione opposta, ampliando ulteriormente la distanza.
È quanto accaduto nelle ultime ore, quando le dichiarazioni del giornalista russo Vladimir Solovyov nei confronti del Presidente del Consiglio Giorgia Meloni hanno spinto la Farnesina a convocare l’Ambasciatore della Federazione Russa presso la Repubblica italiana, Alexey Paramonov.
Una reazione formale ma significativa, che testimonia ancora una volta la delicatezza dei rapporti tra Roma e Mosca.
Lo stesso Paramonov, tuttavia, ha sottolineato come nessun rappresentante ufficiale russo abbia espresso giudizi offensivi nei confronti dell’Italia o del suo governo, evidenziando come le opinioni personali di un giornalista non possano essere automaticamente assimilate alla posizione dello Stato.
Una distinzione che, sul piano teorico, appare evidente, ma che nella realtà di una comunicazione globale permanente risulta sempre più difficile da mantenere.
Ed è proprio qui che emerge un secondo livello, meno visibile ma forse più significativo.
Parallelamente alle tensioni tra Italia e Russia, infatti, i rapporti tra la Federazione Russa e la Santa Sede sembrano svilupparsi su un registro profondamente diverso.
Secondo quanto dichiarato dall’Ambasciatore della Federazione Russa presso la Santa Sede, Ivan Soltanovsky, la linea coerente di pace di Papa Leone XIV è considerata con grande rispetto, pur nella diversità di vedute su singole questioni.
Un riconoscimento che non appare meramente formale, ma che riflette una dinamica più ampia: quella di un interlocutore, la Santa Sede, capace di mantenere aperti canali di dialogo anche nei momenti di maggiore tensione internazionale.
Non a caso, lo stesso Soltanovsky ha evidenziato come non tutti i leader mondiali mostrino lo stesso livello di comprensione verso le posizioni vaticane, sottolineando implicitamente una distanza crescente tra approccio politico e approccio diplomatico.
Ne emerge un sistema a due velocità.
Da una parte, il livello politico e statale, segnato da reazioni immediate, irrigidimenti e incomprensioni.
Dall’altra, un livello più discreto, meno esposto mediaticamente, nel quale il dialogo continua a esistere, anche quando tutto sembrerebbe indicare il contrario.
Non si tratta di una contraddizione.
È, piuttosto, la natura stessa delle relazioni internazionali contemporanee, in cui tensione e dialogo non si escludono, ma convivono.
Fortunatamente, l’Italia è un Paese unico nel suo genere, che ospita nel proprio spazio geografico realtà statuali autonome di grande rilevanza come la Repubblica di San Marino e, soprattutto, la Città del Vaticano.
Realtà diverse, indipendenti, ma storicamente capaci di interagire con il contesto italiano e internazionale in modo significativo.
In particolare, la Santa Sede ha più volte dimostrato, anche nei momenti più complessi, di saper mantenere aperti canali di dialogo laddove altri si chiudono.
È forse anche per questo che, in una fase segnata da tensioni e conflitti, una parte non secondaria delle speranze di equilibrio e mediazione continua a guardare a ciò che accade sulla sponda occidentale del Tevere.
Lorenzo Valloreja
