Com’era prevedibile, è stato annullato il concerto di Valery Gergiev alla Reggia di Caserta. Pina Picierno vince ancora.
Fatti salvi gli inutili commenti sulla bigotteria di questo genere di scelte, a me resta solo una domanda a cui rispondere: perché si insiste in modo così martellante e ripetitivo su una censura generalizzata, su qualunque cosa che sappia di Russia, ben sapendo che è una strategia assolutamente inutile, che non porterà alcun vantaggio pratico nella situazione internazionale?
Perchè si insiste in modo così nauseante su questa ridicola condanna morale a senso unico, che non porta vantaggi a nessuno? A cosa serve continuare a ripetere “russi cattivi, russi cattivi”?
Io una opinione credo di essermela fatta: secondo me si insiste nel condannare “qualunque cosa russa” perché in questo modo si cerca di validare il giudizio errato che abbiamo dato in partenza (parlo come Occidente collettivo), e che ora non possiamo più correggere. In altre parole, poiché sappiamo tutti benissimo che la Russia non è colpevole dell’invasione – per quanto l’abbia fisicamente messa in atto – è necessario in qualche modo giustificare di fronte a noi stessi questo errore di valutazione che abbiamo commesso fin dal primo giorno. E solamente continuando a ripeterci all’infinito quanto maligno sia il gatto russo, l’olimpionico russo, il direttore d’orchestra russo, possiamo in qualche modo trovare un alibi per aver impostato l’intero atteggiamento occidentale su delle premesse errate.
Lo dico ancora in un altro modo: l’assassino sa benissimo di aver commesso un crimine ignobile, ma dopo averlo commesso continua a ripetersi quanto la vittima fosse malvagia (e quindi in qualche modo “se lo meritasse”), per poter giustificare in qualche modo il proprio gesto inaccettabile.
A me viene solo questa spiegazione. Se voi ne avete altre, sarò ben lieto di ascoltarle.
